Contaminación atmosférica y energía lideran causas ingresadas al Tribunal Ambiental
Para el Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia, Concepción es una ciudad especial. Y no solo porque es la capital de la primera región de su jurisdicción. También porque Biobío fue la primera región en presentar una causa ante el organismo, el que comenzó a funcionar en 2013.
Michael Hantke, ministro y ex presidente de la misma Corte, estuvo en la zona a propósito de la cuenta pública participa de la institución, actividad que se realizó en la Universidad de Concepción. Aprovechó la visita para repasar el trabajo que el tribunal ha realizado y que ya lleva 27 sentencias -de un total de 40- dictadas por problemas locales.
"El año pasado ingresaron 34 causas y de ellas, siete eran de la Región del Biobío. Es relevante, pero además son causas que tienen una significancia en término de inversión e involucramiento de la comunidad", mencionó el ministro.
Añadió que Lota y Coronel están dentro de las comunidades más activas y que los conflictos vinculados al área industrial son los predominantes dentro de las presentaciones que ellos reciben del territorio.
-Los territorios tienen distintas vocaciones de desarrollo y de conflicto. Esta es una zona industrial y por tanto, el tipo de conflicto dice con contaminación atmosférica, el desarrollo de la industria forestal. En las regiones 14° y 10° el tema de la acuicultura está siempre presente. Ñuble es más agrícola, donde tenemos temas de manejo de vertederos, de residuos peligrosos. En Temuco también hay harto tema con la generación hidroeléctrica.
-La ley permite que si la comunidad no se encuentra satisfecha con la legalidad o la racionalidad del acto dictado por la autoridad, puede recurrir al tribunal ambiental una vez notificado el acto administrativo en el Diario Oficial. Entonces, podría ser factible que si existe dentro de las comunidades locales algún tipo de observación respecto de estos actos, este tribunal tiene que conocer de estas causas.
-Lo que hacemos es revisar la legalidad de los planes de descontaminación, no la legalidad de haberlo dictado, lo que sí es factible de revisar, pero en otros tribunales. Por ejemplo, en el caso de Los Ángeles la gente podría reclamar que los parámetros son muy bajos o que es demasiado alto y que está generando un exceso de protección.
-Podría ser, pero no es una queja porque sí, sino que hay un argumento legal de que se está vulnerando el derecho a tener un medio ambiente libre de contaminación, que es un derecho esencial de las personas, o hay una vulneración de la legalidad o la autoridad ha traspasado los límites de lo que está establecido por los legisladores. Pero no es un intercambio de opiniones, sino un intercambio de aspectos jurídicos.
-Lo único que hemos tenido es la norma secundaria de calidad del agua del Río Valdivia, sobre que la administración no había observado todos los pasos y los que observó no estaban bien observados. El tribunal finalmente fue de la opinión que la comunidad tenía la razón y anuló esa decisión de la autoridad y actualmente se encuentra en revisión.
-Llegó uno al tribunal, pero hubo un error procesal y por tanto tuvimos que declararlo sin mérito, pero efectivamente otra de las áreas relevantes es el tema energético. Lo que aparece es la energía a carbón en caso de Bocamina y Santa María, y de la hidrogeneración.