Aprueban $10 mil millones para expropiar el Mercado
Cerca de 50 minutos duró la discusión en el Consejo Regional para la aprobación de los $10 mil 358 millones que permitirán expropiar el Mercado Central de Concepción y así continuar con el proceso de reconstrucción del edificio que se incendió en abril de 2013.
El consejero Edmundo Salas de la Fuente cuestionó la falta de antecedentes técnicos otorgados por el propio Consejo para poder tomar una decisión respecto de la gran cantidad de dineros que ayer se aprobaron.
En su intervención, Salas interpeló al intendente del Biobío, Rodrigo Díaz Worner, por la necesidad de que el Consejo cuente con profesionales técnicos que guíen las decisiones que allí se toman.
Tras manifestar sus dudas, Díaz desestimó los requerimientos argumentando que esos profesionales sí existen y que a la luz de los antecedentes expuestos en ellos, además de la discusión que se dio el día antes (martes), era necesario iniciar la votación para la aprobación de los fondos.
Tras ello, otros consejeros también se manifestaron ante los cuestionamientos de Salas, que declaró votaría en contra de la aprobación de los fondos. Aunque la mayoría de las intervenciones apuntaban a respaldar la aprobación de los fondos, la votación se cerró con 23 votos a favor, tres en contra, una abstención y una inhabilitación.
Reclamo de locatarios
Una vez que finalizó la votación del dinero para la expropiación, y mientras algunos aplaudían por el histórico paso que se cerró ayer en aras a recuperar el inmueble destruido en 2013, un grupo de locatarios del antiguo mercado arremetió en contra de las autoridades presentes, lanzando críticas especialmente dirigidas al alcalde de Concepción, Álvaro Ortiz Vera, por la baja consideración que, aseguraron, se tuvo con ellos a la hora de avanzar en los procesos.
Además, los locatarios aludieron a un fallo judicial de la Corte Suprema que ordenó en mayo de 2013, poco tiempo después del incendio, que las tres partes -las dos sociedades propietarias y el municipio- debían llegar a un acuerdo.
Ante estos cuestionamientos, el alcalde Ortiz dijo que "eso es mentira. Puedo entender la frustración, puedo entender que quieran más plata en este proceso de expropiación, pero nosotros estuvimos casi cuatro años desde que el ministro de Corte Suprema, Jorge Muñoz, dijera que las sociedades traspasaran sus porcentajes al municipio y que una vez que ocurriera eso, el municipio iniciaría un proyecto de reconstrucción. Pero esperamos cuatro años y ese traspaso no ocurrió nunca, por lo que iniciamos un proceso que está dentro de la Ley que es la expropiación del terreno".
MONUMENTO NACIONAL
Respecto de la actual condición de patrimonio que pesa sobre el inmueble, el seremi de Vivienda y Urbanismo, Jaime Arévalo Núñez, explicó que esto no tiene por qué retrasar la reconstrucción del edificio y que realizarán el respectivo trámite en el Consejo de Monumentos para no intervenir con lo que estipula la declaratoria del recinto.
"Tenemos que levantar una propuesta para llevarla a discusión con los consejeros del Consejo de Monumentos Nacionales. Generalmente lo que se pide en estos casos es poder resguardar aquellos elementos identitarios que se vinculan con la obra inicial, lo que tampoco significa que tenga que ser un edificio 100% de iguales características del que fue construido originalmente", explicó.