Irregularidades en materia de la administración de horas extras a médicos que se desempeñan en el recinto. Eso fue parte de lo que la Contraloría detectó en la auditoría realizada al Hospital San Vicente de Arauco.
En el informe, evacuado el 6 de noviembre, el ente contralor señala que "se constataron gastos improcedentes por la suma de $22.676.969 y $1.55.630, correspondientes a gastos realizados a facultativos del Hospital de San Vicente de Arauco por consultas y prestaciones médicas efectuadas en la jornada de extensión horaria, en circunstancias que los pacientes fueron atendidos en horario institucional".
Más adelante se agrega que "al respecto, esta Entidad de Fiscalización procederá a dar inicio a un sumario administrativo. Asimismo, se requirió a la directora del recinto solicitar el reintegro de las sumas señaladas a los respectivos profesionales y de no materializarse éstos, se formulará el reparo pertinente".
Otras conclusiones a las que llegó el órgano fiscalizador fue que el recinto hospitalario mantiene en cero su deuda a proveedores, la que registraba un aumento entre 2013 y 2014.
fuera de tiempo
En el documento se detallan los nombres y los montos objetados a cada uno de los profesionales.
En primer lugar aparece el oftalmólogo Bruno Araneda, a quien se le cuestionan $15 millones. Con montos más bajos aparecen Christian Castro ($4 millones), Manuel Padilla ($2,7 millones) y Adriana Olivos, con una suma menor de $20 mil.
También, en el mismo informe, se analiza un eventual conflicto de interés del oftalmólogo Bruno Araneda y familiares que se desempeñan en el recinto.
"Se verificó que los informes de las actividades, con el detalle de la fecha, horarios, cantidad de consultas y procedimientos médicos realizados por el doctor Bruno Araneda, durante 2015 y 2016 -donde se incluyen los montos descritos anteriormente-, fueron visados y recepcionados, tanto por su cónyuge Natalia Fuentes, en calidad de Jefa del Some, como por su sobrina Vivian Jara, en su calidad de coordinadora del consultorio", indicó el documento.
Con ello, planteó, se vulnera el artículo 62, N°6 de la Ley 18.575 Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado. "Contraviene especialmente el principio de probidad administrativa, intervenir en razón de sus funciones, en asuntos en que se tenga interés o en que lo tengan el cónyuge y los parientes que indica", se lee en el informe.
Inmediatamente después también se cuestiona "participar en decisiones en que exista cualquier circunstancia que le reste imparcialidad, caso en el cual las autoridades y funcionarios deberán abstenerse de intervenir en dicha circunstancia, lo que no ocurrió en la especie".
En este caso, la Contraloría ordenó al hospital que tome las medidas correctivas al respecto y luego le envíe un informe detallando las mismas.
Servicio de salud arauco
Elías Jana, asesor jurídico del Servicio de Salud Arauco, aseguró que tienen hasta principios de febrero del próximo año para responder a las observaciones detectadas por Contraloría y que están disponibles totalmente para hacerlo.
Sobre los objetados pagos de horas extra realizados a facultativos del hospital, dijo que "lo que audita la Contraloría es un proceso y en opinión de ello hay algunos errores. Aquí hay que tener en cuenta que estos facultativos que menciona el informe y que son parte de las prestaciones médicas en el Hospital de Arauco, aún pueden recurrir ante lo que se señala".
El abogado añadió que bajo esa perspectiva, el Servicio está también en análisis para ver qué decisión adoptarán estos profesionales. En cuanto al sumario administrativo que abrirá la entidad fiscalizadora, Jana planteó que "ese proceso lo realizará la propia Contraloría, que es externo a nosotros. Bajo ese escenario, no tenemos ningún reparo y ninguna intervención más que cumplir lo que el órgano de fiscalización nos solicite".
En cuanto al reintegro de dinero por el pago objetado de horas extra ordenado a la directora del Hospital de Arauco, Roxana Morales, Jana respondió que "el Servicio debe cumplir cada cosa que señala el informe de Contraloría. Sobre ese punto debe tenerse en cuenta que también hay que ajustarse a lo que puedan decir y recurrir los facultativos".
Vinculado
La investigación y las conclusiones de Contraloría están en línea con lo planteado por los gremios de salud de Arauco, que hace unos meses denunciaron los pagos recibidos por uno de los oftalmólogos investigados.