El Ministro de Medio Ambiente defiende su rol técnico tras críticas por Dominga
El ministro de Medio Ambiente, Marcelo Mena, retrucó ayer los dichos del presidente ejecutivo de la firma Andes Iron, Iván Garrido, quien lo acusó de actuar de forma irregular en el proceso, discusión y rechazo del proyecto Dominga. "Siempre hemos actuado en el contexto de la institucionalidad ambiental", dijo el secretario de Estado.
"Como ministro técnico he actuado en forma técnica y no tengo nada más a qué referirme sobre este tema", agregó el titular de esa cartera.
los documentos
Con la publicación -la semana pasada- del acta y resolución de la controvertida sesión del Comité de Ministros que rechazó el proyecto Dominga, el ejecutivo de Andes Iron -empresa a cardo del proyecto- confesó estar "más feliz que nunca" ya que los documentos reiterarían "las arbitrariedades y las ilegalidades y discrecionalidades que se han dado en todo este proceso".
Garrido agregó que la empresa presentará una demanda ante el Tribunal Ambiental de Antofagasta y planteó que esperan que dicha instancia pueda revertir la decisión. De esta forma, Andes Iron busca que el tema vuelva a la Comisión Regional, que revisaría el estudio de impacto ambiental.
"(La empresa) está en su derecho para poder presentar las acciones que estime pertinentes en el contexto de la institucionalidad ambiental", agregó Mena, aunque cerró, según él, cualquier posibilidad de una reapertura: "Para el Ejecutivo el proyecto y el caso están cerrados".
"Al contrario de lo que dice el ministro Mena (Medio Ambiente), de que (el proyecto) estaría muerto, yo les digo que el proyecto está más vivo que nunca", comentó Garrido.
el proyecto
La iniciativa contempla una inversión de US$ 2.500 millones para un puerto y mina en la Región de Coquimbo, con una producción anual de 12 millones de toneladas de concentrado de hierro, 150 mil toneladas de concentrado de cobre y una vida útil de casi 27 años.
En agosto pasado, el Comité de Ministros presidido por el titular de Medio Ambiente, Marcelo Mena, rechazó la construcción del proyecto. La iniciativa tuvo tres votos en contra (Salud, Agricultura y Medio Ambiente) y dos a favor (Minería y Energía). El hecho desató una crisis en el Gobierno que terminó con la salida de los ministros de Hacienda y Economía, además del subsecretario de Hacienda, por diferencias sobre el proyecto.