Para cada pregunta, Jorge Yutronic Fernández (65) utiliza las palabras correctas para responder y dar su opinión. Palabras correctas con ejemplos correctos para aterrizar sus planteamientos que son consultados por rectores, decanos, empresarios y autoridades.
El ingeniero civil eléctrico detrás de la creación de programas como Explora, Cultura de la Innovación o del Fondo de Fomento para el Desarrollo Científico-Tecnológico (Fondef), además de ser rector de la Universidad de Las Américas y miembro de organismos como la Comisión Nacional de Acreditación (CNA) entre otros, hoy se desempeña como académico y consultor en materias como educación superior, innovación, ciencia y tecnología.
En su paso por la Facultad de Ingeniería de la Universidad del Bío-Bío, donde dictó la clase inaugural, dialogó respecto a los principales desafíos que tendrá la implementación del nuevo Ministerio de Ciencia y Tecnología, que se discute en el Senado, todo desde la mirada de la ingeniería. "Los cambios representan un desafío para los académicos y estudiantes. En este mundo, el ingeniero siempre ha estado encargado de resolver problemas, por ello el objetivo es encontrar buenas soluciones", explica.
-Es bueno que se aborden estos temas, es parte del desarrollo del país. Personalmente le asigno gran importancia a estos dos temas, la calidad de la educación y la mayor actividad científico-tecnológica del país, por eso me he involucrado tanto. No obstante de que son importantes, lo más relevante son las propuestas en materia educacional y científica a niveles superiores de realización.
-En general, culturalmente nuestros pueblos no tienen propuestas lo suficientemente profundas. Nuestros líderes caen en discutir temas instrumentales, si hay o no ministerio o reforma, y creo que primero debemos tener una propuesta sólida antes de los aspectos instrumentales. Tengo una diferencia propia en la forma de trabajo, algo propio de los ingenieros. Lo que ocurre hoy no nos asegura un avance con la suficiente velocidad, pero es bueno abordarlo.
-Lo positivo es que la gente se involucre en estos análisis, instalándolos en la agenda pública y que la sociedad en su conjunto los comprenda. No debemos cansar a la gente, ya que muchas veces cuando se conduce mal el debate se termina agotando respecto a temas. Ya tenemos experiencias en cosas que partían muy bien y después se retrotraían por la falta de conducción.
-Creo en la idea de un órgano superior que le dé realce y asegure inversión bien conducida en ciencia y tecnología. El tema es conocer el diseño de este ministerio, donde será clave que exista articulación con otras carteras como Obras Públicas, Salud o Educación como en otras partes del mundo. Es un área transversal, pero tenemos que ver cómo sale.
-Cada país es responsable de encontrar soluciones efectivas para su desarrollo. Lo que ocurre es que los caminos propios tienen en general un 80% de los mismos temas de los caminos de los demás. Si bien existen culturas muy distintas en países como Finlandia, Canadá o Nueva Zelanda hay elementos comunes en el desarrollo de este tipo de políticas. Si algo funcionó bien en otro lado hay probabilidades de que funcione bien acá. Hay que aprovechar la experiencia extranjera pero dándole una orientación en base a nuestros problemas. Eso es liderar y para Chile hay una ventaja en esta transición, ya que en otros países ya se realizó este proceso, por lo que se pueden tomar buenas experiencias con distintos resultados, como si fuese un laboratorio.
La respuesta es el emprendimiento e innovación. Quienes emprendan construyen una nueva realidad, que es la que se ve y se nota más rápidamente. Cuando eso no ocurre, la inversión queda confinada en los científicos que trabajan y no trasciende. La respuesta es que deben existir frutos del trabajo, los humanos nos damos cuenta de lo que se ve. Estamos avanzando en emprendimiento y en general el chileno es emprendedor, independiente de sus estudios. A veces es un poco forzado, pero falta innovación y la creación de valor en estos emprendimientos.