Socios de Masvida entregan nuevos antecedentes a indagación de fiscalía
Distintas sociedades de inversión de médicos del centro y sur del país de isapre Masvida (MV), fundadores de esta aseguradora, se adherirán, a través de una denuncia que interpondrán hoy a las 12 horas en la fiscalía, a la investigación que lleva adelante el fiscal de la Unidad de Delitos de Alta Complejidad zona Oriente, Carlos Gajardo, por la posible entrega de información falsa de parte de la firma a la Superintendencia de Salud.
El abogado Remberto Valdés, quien representa a casi 200 médicos socios que llevarán adelante esta denuncia, explicó que por razones de orden estratégico y táctico no pueden revelar las diligencias investigativas que pedirán, que van de la mano de una serie de antecedentes documentales que dan cuenta de situaciones que necesariamente deben indagarse por la fiscalía.
Respecto al tipo de delito que se estaría invocando en esta materia, el abogado penalista dijo que existen antecedentes que son públicos y ante eso se remitió solo a aquello. "Existe un monto relevante de dineros, de alrededor de $57.000 millones, que se encuentran reconocidos en los balances y estados de resultados que fueron presentados a los accionistas, como posibles de cobrar en el corto plazo, lo que es falso. O sea, acá hay alguien responsable, no sabemos quién. Por eso, le pedimos a la fiscalía que nos indique quién, que ha señalado, falsamente, que la isapre cuenta con un patrimonio y liquidez por ese monto, lo cual no es verdadero", indicó.
VERACIDAD
Agregó que sus representados, tienen convicciones y algunas certezas que pondrán en forma reservada en poder del ente persecutor con la finalidad que sea esa entidad la que, en forma definitiva, difumine toda esta situación, la pueda aclarar y pueda darse a conocer a toda la opinión pública y en particular a los más de 500 mil afiliados la veracidad de los estados financieros de la isapre.
Además, hizo ver que el hecho de que este viernes 3 de marzo, la junta extraordinaria de accionistas de MV, se vea impuesta en la necesidad de decir sí o no a una única oferta, es una situación irregular, sin que los asistentes tengan la posibilidad de conocer las otras tres propuestas que se han filtrado.
"Por eso, los acá asistentes le pedimos al directorio, en un acto de prudencia mínima, suspenda esta junta extraordinaria, que dé posibilidad a todos los afiliados, accionistas y a la opinión pública en general, de conocer con transparencia las cuatro ofertas que existen y que les permita saber las opciones que hay para que la isapre pueda seguir dándole cobertura a sus afiliados", afirmó el abogado.
INCOMPLETA
Aliro Bolados, presidente de la sociedad de inversión número 9, que reúne a 99 socios, dijo que sienten que hay una falta completa de información. Cree que al momento de asistir a una votación, sobre todo con la crisis que está viviendo la isapre, es necesario contar con todos los antecedentes y "nosotros venimos diciendo hace mucho tiempo que la información que se solicita no es adecuada para tomar una decisión. No la teníamos cuando fuimos a votar el pasado 24 de noviembre por Southern Cross y tampoco la tenemos hoy".
El profesional aseveró que hoy existen cuatro ofertas, pero no saben cuál es la mejor y a los 84 presidentes los están colocando en un escenario para tomar una decisión que puede afectar a más de 500 mil afiliados, de los cuales unos 180 mil pueden tener preexistencias.
Bolados recalcó que toda la información que ha salido de MV ha sido errada. No quiso individualizar en el presidente del directorio de la empresa, Claudio Santander, la responsabilidad, pues hay un directorio, existen obligaciones que tienen que ver con temas administrativos, hay una fiscalía que está viendo eventuales faltas penales e incluso puede que las haya de tipo civil.
Por eso reiteró que como presidentes de las sociedades piden "que la información que nos entreguen sea la adecuada para votar. No nos pueden colocar en una situación que, incluso, pueda afectar al sistema de salud privado en Chile".
"Hoy estamos en una situación límite y quienes tenemos la responsabilidad somos los 84 presidentes. Yo no puedo llegar el viernes (pasado mañana) sin la información adecuada. Si hay una investigación judicial, nos hacemos parte porque creemos que debemos tener esta información. Es la única forma de dar seguridad", remarcó.
En este aspecto, alertó que en caso de que esto fracase, hay un número importante de pacientes que puede quedar fuera del sistema y eso no pude ocurrir.
El médico recordó que el origen de la isapre era tener un plan de salud para los médicos y hoy no hay ninguno que compró acciones en esta empresa para llegar a esta situación, algo que es importante. Incluso, subrayó que MV tiene un posicionamiento muy relevante a nivel local, pero actualmente hay un situación que no entienden.
FUE UN PLAN AMBICIOSO
El médico Enzo Pettinelli, presidente de la sociedad de inversión número 6, una de las fundadoras de MV, afirmó que tenían una isapre que funcionaba bien, que daba un buen servicio a todos sus afiliados, que era preferida en Concepción y que era un orgullo para los médicos tenerla por como funcionaba.
Pero "el desastre comenzó con un plan ambicioso de creación de clínicas que nunca fue comunicado ni decidido por las 84 sociedades de inversión, sino que fue una determinación del directorio de Empresas Masvida y esto culminó con la creación del holding. Cuando la isapre estaba libre del grupo, no estaba contaminada, era controlada por la Superintendencia de Salud, por el Estado en sus manejos económicos, y no podía tomar decisiones que podían perjudicarla. Esa es la verdad", contó.
Recordó que cuando se creó el holding, algo a lo cual se opusieron, "se produjo el trasvasije, préstamos que se hicieron y que nunca serán devueltos", añadiendo que "es por esta razón que ahora tenemos un problema de esta magnitud. "Aquí hubo una mala política de como mantener las empresas. La desarrollaron hacia las clínicas, crearon una situación de verticalidad que no está permitida por ley, crearon empresas coligadas con intenciones de prestaciones, sabiendo que está prohibido por la ley de isapres, pero se hizo el multi rut", dijo Petinelli.
Respecto de Santander y un posible paso al costado como presidente del directorio, el médico socio sostuvo que es una decisión personal, pero que debe asumir las responsabilidades que le corresponden.
Recordó que cuando partió el sistema de aseguradoras la intención fue incorporarse a este nuevo modelo y no quedar afuera. De ahí que, pensando en el futuro, crearon MV con la idea de contar con un seguro bueno y adecuado, compatible con el resto, sin pretender algo superior. También, dijo que querían entrar al mercado como para tener un control de los aranceles, "pues teníamos miedo de que las isapres nos pusieran tasas adecuadas, pensando también en los futuros afiliados".
Consultada Masvida respecto a esta acción, informó que no se referirían al tema.