Pese a contar con urgencia de discusión inmediata, el proyecto que permite la elección de gobernadores regionales no pudo ser votado ayer en la Cámara de Diputados según estaba estipulado en la tabla. La votación por el reajuste salarial primó y la iniciativa de descentralización tendrá que esperar hasta el próximo martes 8 de noviembre para poder realizarse.
Sin embargo, sí se llevó a cabo el debate con 11 diputados que pidieron la palabra para dar su opinión en relación al controvertido proyecto que estuvo bastantes semanas en la Comisión de Gobierno, Descentralización y Regionalización del Senado y que confrontó incluso a parlamentarios de la misma coalición de Gobierno.
El panorama que se vislumbró en la Sala de la Cámara de Diputados es totalmente opuesta, pese a que se mantienen las mismas reticencias sobre el traspaso de competencias y la entrega de recursos. La mayoría de los parlamentarios que intervino mostró su intención de apoyar la iniciativa, especialmente con miras a que la primera elección ocurra el 2017.
ATRIBUCIONES
El diputado Enrique van Rysselberghe (UDI) comentó que esperan votar el proyecto como bancada, pero que es un tema que aún no tienen zanjado. "De todas formas existe una postura crítica frente a la iniciativa. Acá no se complementan con transparencia las facultades y no me parece sensato generarle expectativas al a ciudadanía sobre esta figura que va a terminar siendo aplastada por el delegado presidencial", puntualizó el parlamentario.
En la misma línea y durante su intervención, la diputada Andrea Molina (UDI) señaló que "esto se trata de un cheque en blanco, porque no sabemos cuáles son las competencias que va a tener el intendente. Estoy de acuerdo con la descentralización, pero no me parece justo que votemos un proyecto que no sabemos en qué se va a traducir".
Por lo mismo, su par David Sandoval (UDI) lamentó que el diseño se haya realizado con dos proyectos separados, cuando cree que tanto las competencias como la elección deberían haberse visto en su conjunto. "Esta era la oportunidad de haber hecho un sólo paquete", comentó.
DISCUSIÓN PREVIA
El diputado Marcelo Chávez (DC) ve de forma optimista la opción de aprobar la iniciativa, "y es probable que existan menos reticencias porque la Cámara ya se pronunció en paralelo el traspaso de competencias. Existe un conocimiento previo, que no existía en el Senado cuando se votó".
Y es que los parlamentarios que se pronunciaron en la Sala, si bien presentaron reparos, su intención es aprobar la iniciativa, al considerarla como un paso hacia la descentralización.
"Me he ido convenciendo de que es positivo este proyecto y que una vez aprobado va a llevar a aprobar la iniciativa de las atribuciones", indicó el diputado Pedro Browne (Amplitud). Eso sí, indicó que la figura debería elegirse con el 50% de las preferencias, "porque va a tener que enfrentarse a la autoridad central y si ya tiene pocas atribuciones y contará con una representación política distinta, va a quedar en condiciones inferiores", recalcó.
Esto, porque desde el Senado el proyecto estableció que la elección es con el 40% de los votos. A lo que se suman dos indicaciones que agregó la Comisión de Gobierno Interior de la Cámara: cambiar el nombre de delegado presidencial por secretario general presidencial y si existe un empate, se repetirá la votación. Esto, con el objetivo de evitar lo que sucedió en Zapallar, donde tras el empate de dos candidatos a alcalde en las pasadas municipales, la decisión era de forma administrativa.
Pese al retraso en la votación, el proyecto aún está dentro de los plazos para que la elección pueda ocurrir el próximo año, junto a los presidenciales y parlamentarios.