La noche del martes se aprobó en el Senado la idea de legislar respecto al proyecto de ley que dispone la elección popular del órgano ejecutivo del Gobierno Regional, es decir, que establece la elección directa de intendentes, más bien, del gobernador regional, nueva nominación que tendrá la máxima autoridad en las regiones.

Y si bien hubo 37 votos a favor, unanimidad en la Cámara Alta, los parlamentarios quedaron con algunas dudas respecto al proyecto y no dejaron de manifestar sus críticas, pues consideran que se trata de una iniciativa incompleta, y que votaron de forma positiva más bien por un afán de apoyar la descentralización.

"Yo planteé que votaríamos a favor, pero que habría aprensiones. En la práctica, sin atribuciones, es sólo un cargo político. La discusión particular será difícil, porque vamos a exigir que se traspasen competencias y las rentas regionales", dijo el senador PPD Felipe Harboe.

La UDI Jacqueline van Rysselberghe manifestó la misma preocupación, aunque con mayor dureza: "Nosotros votamos a favor porque estamos a favor de la descentralización, pero el proyecto es muy malo. Es lo mismo que con los consejeros, se partió al revés. Se debió comenzar con las funciones, el poder político que tendría el cargo, las atribuciones".

Esta fue una de las principales preocupaciones, que al igual como pasa con los consejeros regionales, que la nueva autoridad regional sea electa sin tener atribuciones correspondientes a las nuevas condiciones de su cargo, que ya no sería de designación, sino de elección popular. Esto, junto a los recursos que recibirán los territorios con una nueva autoridad.

Estas atribuciones, recordó el subsecretario de desarrollo regional (Subdere), Ricardo Cifuentes, están compiladas en un proyecto de ley relativo al fortalecimiento a la regionalización del país, que por estos días se encuentra en segundo trámite constitucional en la Cámara de Diputados.

Así, aseguró la autoridad nacional, "las atribuciones van a estar aprobadas, la ley, este año; y el financiamiento aprobado el próximo año. De tal manera que el 11 de marzo de 2018 ese gobernador regional, cuando ingrese a su oficina, tenga claras sus atribuciones, su financiamiento y su relación".

LO QUE SE VIENE

De hoy y hasta el 24 de marzo comienza el periodo de ingreso de indicaciones al proyecto de ley recientemente aprobado. Según comentó el subsecretario, también se le pondrá urgencia al mismo, con el fin de garantizar su aprobación antes de 2017.

Dentro de esas indicaciones se pediría que quienes quieran postular al cargo de gobernador regional y que están ejerciendo el cargo, renuncien a éste un año antes de las elecciones, según comentó el senador Alberto Espina, miembro de la comisión de Gobierno, Descentralización y Regionalización de la Cámara Alta, instancia que estudia la iniciativa.

"Es evidente que sería absolutamente incorrecto que quien ejerce hoy en día el cargo de intendente y no ha sido elegido democráticamente, se presente como opción a Gobernador Regional. Creo que es un principio de igualdad para todos los candidatos", dijo el senador.

Además, otros elementos quedan pendientes por discutir, según manifestó el Subdere. Entre ellos, si el gobernador regional será escogido por mayoría simple o a través de otro mecanismo que garantice representación.

"Hay que ratificar todo. Hay mecanismos de salvaguarda, habrá que ver las inhabilidades, qué pasa si un gobernador puede renunciar o no a su cargo, el límite a la reelección, que proponemos sólo una, para que el cargo no se eternice", sostuvo el subsecretario.

En las pasadas elecciones de federación estudiantil de la Universidad del Bío Bío (UBB) no se logró el quórum de 35% del alumnado, unos 2.010. Sin embargo, la lista que se llevó la mayoría de la votación, con Alejandro Campana como presidente bajo la lista "Crear", fue validada por el Consejo Directivo Ampliado de Presidentes.

Campana logró obtener en esa oportunidad 1.121 votos. Tras la elección, las autoridades universitarias alegaron que no era válida puesto que no cumplía con los requisitos mínimos interpuestos por los propios estudiantes.

En esa oportunidad, el Tricel sostuvo reuniones con las autoridades, explicando que como estudiantes validaban las elecciones.

ACUERDO

Si bien la universidad no valida aún la federación elegida por sus estudiantes, Alejandro Campana explicó que están funcionando como organización, aunque sin fondos, ya que la institución no les traspasa los fondos.

Sin embargo, antes de salir de vacaciones, dijo Campana, se sostuvo la primera reunión entre las autoridades universitarias y la federación electa.

"Nuestra posición es que la federación está validada, reconocida por estamento estudiantil, y estamos funcionado como tal. Hasta el momento sin recursos, pero en base a la autogestión", dijo.

Campana explicó que en un primer momento la universidad se mostró intransigente. Sin embargo, "en un momento se dieron las confianzas para plantear los puntos y ver cómo podemos solucionar este tema".

Así, y tras esa primera reunión, quedaron en que ambas partes evaluarían las posiciones. "En nuestro caso lo tenemos que evaluar con el Consejo Directivo Ampliado, que son quienes toman las decisiones en este caso, y ellos lo verán con el resto de las autoridades universitarias", afirmó el dirigente.

Sobre los plazos para una próxima reunión y poder así presentar nuevamente sus posturas, Alejandro Campana explicó que en los próximos días se llamará a Consejo, ya que aún hay carreras que siguen en vacaciones. Cuando aquello se resuelvan solicitarán una cita con las autoridades.

"Es un proyecto que ha tenido una discusión abierta y profunda en el ámbito legislativo, que ha estado presente en la ciudadanía y cuenta con un amplio respaldo. Esta aprobación en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados ratifica aquello que la ciudadanía ya ha manifestado, que es la convicción de que las mujeres podemos y debemos decidir cuando estamos frente a estas tres situaciones".

Esa fue la opinión de Valentina Medel, directora regional del Servicio Nacional de la Mujer, Sernam, tras la aprobación del proyecto para despenalizar el aborto.

La iniciativa, visada por la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, abordó la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales: riesgo de vida de la madre, inviabilidad fetal y violación.

La iniciativa logró ocho votos favorables y cinco en contra, con lo que fueron aprobadas cada una de las causales, situación que fue valorada por la directora regional.

"A pesar de todos los intentos que buscan infundir temor acerca de esta iniciativa, ha prevalecido la idea matriz del proyecto, en que dejamos de criminalizar a las mujeres, abrimos alternativas y junto con ellas, los acompañamientos y todas las prestaciones de salud respectivas, tanto si las mujeres deciden mantener sus embarazos, como si deciden interrumpirlo cuando enfrentamos alguna de estas tres situaciones concretas", manifestó Medel.

Tras la aprobación de las causales, en el marco de la discusión en particular de la iniciativa, se aprobó además la indicación del Gobierno que permite que el juez que vele por una niña menor de 14 años que se someta al procedimiento y que no tenga representante legal, no sea exclusivamente de un tribunal de familia.

La discusión continuaría el próximo martes, cuando se revise el resto de las 14 indicaciones presentadas por el Ejecutivo en el mes de enero. Luego de este trámite, las indicaciones que implican recursos pasarán a discusión en Comisión de Hacienda y luego a discusión en Sala de la Cámara Baja.