Descartan que audio filtrado afecte situación penal de Eguiluz
El abogado defensor del consejero Claudio Eguiluz en el caso Soquimich, Marcelo Torres, descartó algún efecto judicial en la causa, donde se persigue a su representado por delitos tributarios, de la filtración de un audio, hace un par de semanas, donde el core de RN habló sobre su situación penal en un consejo regional privado de su partido, durante abril pasado.
Eguiluz está formalizado desde septiembre y siendo investigado por la emisión de boletas de trabajos eventualmente realizados a Soquimich. En los que se indaga un monto de $115 millones, en que aseguró que se trató de informes por labores vinculadas al Embalse Punilla.
En el audio, que fue filtrado a la prensa por Rodrigo Anabalón, dirigente regional del partido, Eguiluz dice que "las platas no eran sólo de él" y que "le pondría el pecho a las balas". Sin embargo, el consejero regional dijo que respecto a los recursos, se refería a que el monto que se le adjudicaba en la prensa, de alrededor de $300 millones, no correspondía sólo a él y en cuanto a lo segundo, destacó que aludía a que enfrentaría el proceso hasta el final porque es inocente.
"Esto, por lo que he visto en la prensa, no tiene complicaciones en el proceso penal para Claudio Eguiluz. Es algo que no toca la investigación que lleva la Fiscalía", dijo Marcelo Torres por el audio filtrado.
Añadió que "este es un hecho poco claro y en un juicio penal no tiene mucha relevancia".
Sobre la forma en que se genera y se filtra la citada grabación, el mismo abogado destacó que "no conozco en detalle cómo se genero, pero hay disposición en el Código Penal que sancionan haber grabado una conversación de carácter privado, pero hay que estudiar bien el caso".
Sobre si por las dudas de la legalidad del audio, éste debiera o no ser incorporado en el caso SQM, Torres manifestó que "esa puede ser una prueba ilícita si se obtiene vulnerando derechos fundamentales que tiene relación con las garantías de privacidad, donde las conversaciones que son de ese carácter se mantenga así".
El abogado Torres dijo que el plazo de investigación de la causa termina el 25 de febrero y que el Ministerio Público podría pedir ampliación de la misma, situación a la que no se opondrían.
"Eso deberá resolverlo el Tribunal en esa fecha", indicó.