Boldt- Peralada presenta tercer recurso de protección
Un nuevo recurso de protección y una orden de no innovar ante la Corte de Apelaciones de Concepción presentó el consorcio argentino- español Boldt Peralada (BP). Ello con el fin de dejar sin efecto la votación del Consejo Regional (Core) del 25 de noviembre pasado que rechazara por tercera vez el proyecto de la Sociedad Chillán Casino Resort S.A.
En la presentación el consorcio solicita a la Corte penquista paralizar el proceso, en razón de que los antecedentes de la evaluación de las dos propuestas (Marina del Sol y BP) ya fueron remitidas por la Superintendencia de Casinos de Juego al Consejo Resolutivo del mismo órgano colegiado que podría tomar la decisión de adjudicar la licencia en los próximos días.
La causa que se tramita en la primera sala del tribunal penquista, solicitó los antecedentes de los dos recursos anteriores, presentados el 24 de junio de 2014 y del 9 de julio de 2015, ambos fallados en favor del Boldt Peralada y que obligaron a al Core a repetir su votación, con el propósito de resolver la orden de no innovar.
En este tercer recurso los argumentos de BP son básicamente los mismos que en los dos anteriores. Es decir, que se trataría de una votación arbitraria e ilegal, ya que los consejeros regionales se habrían excedido en sus atribuciones al pronunciarse sobre las características del proyecto en específico y no sobre la comuna de emplazamiento, así como el impacto de dicha ubicación en la estrategia de desarrollo regional , tal como lo señala la Ley de Casinos y su respectivo reglamento, según consignó La Discusión.
Se prevé que en el caso de acogerse el recurso, el proceso que se inició en enero de 2014, podría llegar a paralizarse por al menos 4 meses.