Las dos miradas sobre fallo que pide interceder con Venezuela
El fallo de la Corte Suprema, que ordena al gobierno a que presente un requerimiento a la Comisión de DD.HH. de la OEA por Leopoldo López, opositor al gobierno de Venezuela, generó reacciones contrapuestas en la Región.
El senador Alejandro Navarro (MAS), férreo defensor de Nicolás Maduro, cuestionó la decisión del máximo tribunal del país y auguró nefastas consecuencias políticas y jurídicas para la nación. También defendió el juicio que se le hizo a López y que derivó en una condena de 13 años por incendio de edificio público, daños a la propiedad pública e instigación a delinquir, entre otros.
En la otra vereda se encuentra el diputado Jorge Sabag (DC), quien es presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja. El representante del Distrito 42 celebró el fallo y aseguró que es una muestra de consecuencia respecto a la condena a la violación de los Derechos Humanos.
El fallo
La Corte Suprema se pronunció sobre un recurso de protección presentado en la Corte de Apelaciones de Valparaíso presentada por John Benedict Londregan y María Victoria Villegas, en favor de López y del otro dirigente opositor venezolano detenido, Daniel Ceballos.
Tras el rechazo al recurso, el tema se llevó al máximo tribunal de justicia, aunque en fallo dividido, dispuso que el gobierno chileno requiera a la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA), para que se constituya en los recintos penales de Guarico y Cabo Verde, donde se encuentran detenidas estas personas. Además, se debe constatar su estado de salud, recoger sus impresiones e informar sobre sus diligencias.
El gobierno anunció que acatará lo dictado por la justicia.