Consejo Resolutivo suspendió pronunciarse sobre casino
El Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) decidió suspender el pronunciamiento necesario para resolver el Proceso de Otorgamiento de Permiso de Operación para un Casino de Juego en la comuna de Chillán, en la Región del Biobío, dado que existe un recurso de protección interpuesto en la Corte de Apelaciones de Concepción por parte de una de las sociedades postulantes. De esta manera, el Consejo Resolutivo considera que la situación judicial pendiente no permite pronunciarse adecuadamente sobre la materia.
La decisión del CR fue adoptada en la sesión del 25 de agosto de 2015, en ejercicio de las facultades que le confieren los artículos 25 de la Ley N° 19.995, 32 del Decreto Supremo N°211 y 4 del Decreto Supremo N°329, ambos de 2005, del Ministerio de Hacienda.
Cabe recordar que el Consejo Resolutivo de la Superintendencia tiene las atribuciones exclusivas de otorgar, denegar, renovar y revocar los permisos de operación de casinos de juego en el país.
El órgano colegiado está conformado por el subsecretario de Hacienda, el subsecretario de Desarrollo Regional y Administrativo, el superintendente de Valores y Seguros, la subsecretaria de Turismo, dos representantes del Presidente de la República nombrados en 2013 y el intendente de la Región del Biobío.
Justamente, Rodrigo Díaz, jefe regional, ese día no asistió a la reunión del CR pues estaba viendo, junto a otras autoridades de gobierno, la situación que aquejaba a los mineros que tenían tomada una mina en Curanilahue reclamando por no pago de sueldos e imposiciones.
Además, superotro hecho que llamó la atención fue la ausencia del superintendente de casinos, Renato Hamel, quien viajó a China para atraer inversiones a Chile.
Hay que recordar que son dos las empresas que quedan en competencia: Marina del Sol y Boldt Peralada. Justamente la segunda es la que interpouso dos recursos de protección. El primero ante la Corte de Apelaciones de Concepción por la votación viciada del Core, y la segunda ante la Corte de Apelaciones de Santiago por la boleta vencida.