Diputados locales a favor de ley de aborto plantean cuatro indicaciones
Diputados locales que están a favor de despenalizar el aborto plantean al menos cuatro indicaciones que deberían ser incorporadas en el proyecto que votará la Cámara Baja en un mes más.
Esto fue planteado ayer, tras conocerse la aprobación de la idea de legislar por parte de la Comisión de Salud de la eventual futura norma que establece la interrupción del embarazo bajo tres causales: cuando se pone en riesgo la vida de la madre, cuando es producto de una violación y por inviabilidad del feto.
Dentro de lo que se quiere incorporar a la iniciativa, por parte de parlamentarios locales de la Nueva Mayoría que manifiestan ser proclives al proyecto, aparece: que se determine de manera más específica lo que significa riesgo presente o futuro de vida de la madre, también que la inviabilidad del feto sea determinada por especialistas y no por un médico cirujano, como aparece hasta ahora en el proyecto. En el caso del aborto por violación, se pediría que se establezca la obligatoriedad de la denuncia e incluso, según el diputado Carlos Abel Jarpa (PR), que se precisen los plazos.
Finalmente, y como han señalado también quienes están en contra, aunque con el objetivo de impedir la interrupción, se espera que se contemple un programa de acompañamiento como ley paralela, tanto para aquellas mujeres que decidan abortar como para las que no lo hagan.
acompañamiento
En relación al acompañamiento, el diputado del PR Carlos Abel Jarpa dijo que "es importante que exista esta opción. Esta es una decisión muy compleja y la persona necesita ser asesorada por especialistas". En todo caso, respecto a esta indicación, al parecer, hay acuerdo en general que se establezca.
"Hemos hablado con la ministra de Salud, Carmen Castillo, que debe ser con acompañamiento especial, en todos los casos, para que las mujeres tengan la mayor y mejor información y el apoyo sicológico necesario", dijo la diputada PS Clemira Pacheco.
médicos especialistas
En cuanto a que la inviabilidad en la vida del feto sea determinada por especialistas, el diputado PS, Manuel Monsalve, quien es el único congresista de la Región que forma parte de la comisión de Salud, dijo que "para no tener dudas hay que tener certeza de que el diagnóstico es el debido. Aquí se ha generado una discusión respecto a que el diagnóstico lo va a hacer un médico cirujano yeso se ha asimilado a que eso lo hará un médico general. Por tanto, simplemente en el proyecto hay que precisar ello y especificar que esos diagnósticos los harán médicos especialistas y con los procedimientos de alta complejidad que correspondan".
por violación
Con respecto al aborto por violación, el mismo diputado Monsalve indicó que "aquí hay que certificar la causa del embarazo. Como el proyecto actual no contempla la posibilidad de denuncia, es planteado como que la mujer viniera y dijera que fue violada, y salud no tiene las competencias para certificar ese hecho, eso requiere de procedimientos policiales. Entonces existe la tendencia general a que se establezca la obligatoriedad de la denuncia".
riesgo de vida de madre
En relación al riesgo de vida de la madre, se plantea que se especifique de mejor manera la significancia de lo que señala el proyecto como "riesgo presente y futuro" en la vida de la mujer.
El diputado Carlos Abel Jarpa aseguró que "hay que definir exactamente cuándo está en riesgo la vida de la madre. Si durante el embarazo o tiempo después. Pero, dejarlo claro".
Bajo igual argumento, el diputado Monsalve destacó que "hay cuestionamiento sobre eso. Si esto implicaría una ambigüedad al momento de decidir esa causal. Me parece que eso debe ser precisado en el trámite en particular, a través de indicaciones".
los que están en contra
Desde la vereda del frente, a nivel regional, se ubican todos los diputados UDI y los demócrata cristianos Jorge Sabag y Marcelo Chávez. Quien se mantiene en duda es José Miguel Ortiz, quien ha señalado ser sólo opositor al aborto por violación. Con respecto a las otras dos causales, ha manifestado estar de acuerdo, pero con indicaciones.
El diputado UDI, Enrique van Rysselberghe, dijo que "no comparto un proyecto que atenta contra la vida del que está por nacer. En todos los países donde se ha legislado para despenalizar el aborto por razones concretas, se ha terminado con el aborto sin limitaciones".