"Tengo dudas si la actividad seguirá rentable para todos"
Pese a que nunca ha contado con un apoyo mayoritario, la Ley de Pesca está pasando por sus semanas más complicadas y la solicitud de que sea derogada ya no es caprichosa. Esto, tras los casos de cohecho que han salido a la luz y que habrían favorecido a que fuera promulgada en primer lugar.
Mientras por un lado las agrupaciones de pescadores piden que sea derogada, los parlamentarios apuestan por una revisión de la normativa. De hecho, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura (FAO) será la encargada de estudiar la legislación que ya lleva dos años vigente en el país.
Junto con esto, el presidente de la Comisión de Pesca del Congreso, diputado Cristián Campos (PPD), cree que la mejor alternativa en ese caso es trabajar en conjunto con los involucrados y encontrar un punto medio. Esto, porque el parlamentario por Hualpén y Talcahuano considera que una medida más radical generaría de todas maneras rechazo de algún sector.
"Creemos que hay que buscar el espacio para revisar la ley y en eso siento que hay buen ánimo de los parlamentarios. El 23 de julio hemos fijado el primer seminario que se va a hacer cargo de revisar la ley", puntualizó.
-Lo que ha propuesto el Ejecutivo es hacer una revisión a través de la FAO y creo que ese proceso sí que va a ser lento. Por tanto, los actores del Congreso en conjunto con los actores de todos los sectores -industriales, artesanales, pequeñas y medianas empresas- van a poder empezar ahí en un debate abierto, en comisión, para poder buscar los aspectos que ellos sienten que hoy en día el Ejecutivo debe tomarlos y debe buscar la manera, antes de que la FAO entregue sus conclusiones, poder dar nosotros un pie inicial. Es necesario que esta ley se revise con quienes son los involucrados. No tenemos clara cuál será la metodología que ellos utilizarán.
-
-La cosa es bien clara. Si el Gobierno toma la decisión de mandar un proyecto para derogar la ley, va a existir también un sector importante que se va a sentir no interpretado con la actividad pesquera y ahí se van a dar vuelta los papeles. Esos sectores se van a pronunciar. Para eso debe existir un punto de equilibrio, y el Gobierno debe estar llano y disponible para escuchar a todos. Con los que hacen las críticas fuertes, por supuesto, deben tratar de comprender sus puntos.
-Tengo mis dudas de si en verdad ésta seguirá siendo una actividad potente, rentable, que alcance para todos. Lo que queda después de esto es una reflexión que, por lo menos a mí, en un país donde la actividad pesquera en cada una de las regiones juega un factor relevante, es que después de todo este tiempo todavía no tengamos una institucionalidad pesquera decente y digna, que no tengamos institutos de investigación para poder asignar mejores recursos, que no tengamos una discusión más profunda sobre esto y que hoy día tengamos esta crisis. Eso es porque han ocurrido muchas cosas que Chile ha postergado y le ha dado realce a otras actividades y, tal vez, porque creo que las distintas administraciones han mirado en menos al sector pesquero y porque lo han mirado en menos no han tomado las decisiones que corresponden.
-
-Que los actores se puedan sentar por separado. Se puede ver cuáles son las posiciones que el Gobierno está disponible a buscar. Por ejemplo, hemos tenido tres reuniones con el subsecretario con sectores que hoy día están pasando por una crisis, nos juntamos con el sector de la jibia, con el sector artesanal, que de verdad que está sufriendo una situación de mercado tremenda y que si no se toman decisiones en ese sentido, lo que va a ocurrir es que a lo mejor un sector importante del mundo artesanal va a disminuir completamente sus ingresos.
-Creo que él no tenía pensado que esta crisis tan profunda la iba a tener que enfrentar. En los proyectos que la Presidenta se comprometió, el gobierno ha cumplido: ley de cultivo de algas, el instituto de desarrollo de la pesca artesanal que lo estamos tramitando y lo vamos a sacar en las próximas semanas, un proyecto relevante que es de desarrollo a las caletas, en eso yo no podría decir que ha fallado. Lo que siempre le digo y lo convido es a que tenga mayor diálogo y lo que no puede dejar de hacer es escuchar a los actores que pueden decirle que no están contentos con lo que está ocurriendo y que necesita hacer cambios y modificaciones, a veces tienen mucha razón. Él debe escuchar un poco más, tener una actitud mucho más positiva para poder avanzar. Si no, vamos a seguir con esto de tumbo en tumbo.
PROBIDAD
-
-El Ministerio Público es la institución que se hace cargo de estos temas y podrá señalar qué delitos cometieron aquellos que estuvieron disponibles para esto que le hace mal a la política, le hace mal a la actividad pesquera y deslegitima el sector. Ahí todo el mundo se siente tocado por esta situación que ocurre.
En el caso por ejemplo de Jorge Ulloa, creo que ahí hay puntos y puntos. Uno de los temas es lo que está viendo el Ministerio Público, pero yo conozco a Jorge Ulloa, pensamos distinto, votamos distinto en el Congreso, en distintas materias, pero a raíz de esta discusión de la ley, hoy día apuntar a él me parece que es un despropósito. Eso impide que incluso las personas que hacen estas críticas puedan colocar sus argumentos para hacer propuestas. A Ulloa lo conozco y creo que él votó por sus convicciones y si tiene algo que explicar, en la semana hubo un requerimiento, bueno ahí está la instancia.
-Ese manto de duda significa que a los involucrados hay que escucharlos, las confianzas por decreto no se van a recomponer. No creo que ellos vayan a cambiar su percepción de los parlamentarios por una reunión. Lo que hay que hacer es construir nuevamente las confianzas. Hay que idear una fórmula para que podamos conversar sobre los aspectos que el gobierno se comprometió.