El 20 de noviembre se cumplirán 15 años desde que se inició la investigación por la desaparición del joven universitario Jorge Matute Johns, cuyo cuerpo apareció el 12 de febrero de 2004 en el kilómetro 22,6 de la ruta que une a las comunas San Pedro y Santa Juana. Y en esos casi 15 años, lograr determinar una verdad judicial del caso no ha sido posible.

Esta incapacidad judicial de establecer los hechos que motivaron la muerte del alumno de la Universidad de Concepción, y quiénes son sus verdaderos responsables, ha provocado la incredulidad y la decepción de la población regional con respecto a la justicia. Así quedó reflejado en una encuesta aplicada por la Universidad del Desarrollo y Diario El Sur, en donde se consultó acerca de este emblemático caso y de qué manera los nulos resultados han afectado la imagen del Poder Judicial.

La encuesta arrojó conclusiones lapidarias en cuanto a la desconfianza que existe en la población en torno al caso. Para el 56%, la imagen del Poder Judicial se ha visto dañada. Lo inquietante de las conclusiones es que el 62% de los entrevistados admite que no tiene confianza de que la justicia vaya, en el mediano plazo, a resolver el caso y determinar a los responsables de la muerte del joven penquista.

Claramente la desconfianza de la ciudadanía tiene sus fundamentos. Desde que se inició la investigación han sido cuatro los magistrados a cargo del caso (Flora Sepúlveda, Juan Rubilar, Jaime Solís y ahora Carola Rivas), lo que ha contribuido a que la ciudadanía no tenga una opinión favorable de cómo ha sido conducida la investigación y, por lo tanto, tampoco genera esperanza de que en algún momento se determine lo que sucedió con Jorge Matute.

La recién asumida ministra en visita, Carola Rivas, tiene una importante tarea por delante. En primer lugar, establecer la verdad judicial del caso, y, en segundo término, que los resultados de su investigación permitan, en definitiva, contribuir a mejorar esta desilusión que existe hacia el trabajo del Poder Judicial. Del éxito del trabajo de la ministra Rivas depende, en gran medida, que se recuperen las confianzas, tanto en la justicia como en las policías. En una gran responsabilidad, por cierto, pero son necesarios los resultados concretos.

Para el 56% de los consultados, la imagen del Poder Judicial

Hace unos días fui con unos amigos al visitar el antiguo fuerte de Penco, que es una de las construcciones más antiguas de la Región del Bío-Bío. Junto casi en la playa, con sus cañones apuntando al mar, evoca tiempos violentos, en los que los ataques de corsarios y piratas eran una amenaza real para la Capitanía General.

No hace falta decir que el antiguo fuerte se encuentra completamente rayado, incluso el escudo de Castilla y León (una adición posterior), que está en la parte del frente, tiene algunas inscripciones hechas con punzón.

Y ahí vino el comentario de mi amigo: 'en Europa esto no estaría así'.

Estudiar largo tiempo en el extranjero hace que se extrañe la amistad, simpatía y calidez de los chilenos, pero a la vuelta, la comparación de paisajes urbanos puede ser una experiencia muy fuerte. El cuidado de los pocos monumentos históricos no es un tema de recursos; no hace falta ser rico para abstenerse de firmar un cañón. No sé si es un asunto de educación formal; una persona iletrada tendría menos motivos para dejar sus mensajes en un muro público. ¿Cómo se educa el sentido estético?

Pero un comentario así no podía dejarse pasar sin réplica. 'Bueno, en la catedral de Santa Sofía (ahora mezquita de Estambul) también hay algunos grafitis hechos por algún vikingo que quiso inscribir su nombre en caracteres rúnicos, con un punzón. Sin olvidar lo mismo en el León del Pireo, en Venecia '. Pero la respuesta fue rápida e inapelable:

'Los vikingos que hicieron eso estaban en la Edad de Hierro'.

Quizás ése es el problema: la barbarie. Una barbarie sin épica ni heroísmo, que se limita a los actos vandálicos, muy lejana del mundo del honor descrito en las sagas. ¿Habrá descendido Chile, desde que se esculpió el escudo de Castilla y León en el antiguo fuerte de Penco?

¿Sería Chile un país más 'moderno' en el siglo XVII que en XXI? ¿Se puede ser un país 'desarrollado' si los pocos monumentos históricos y casi todos los espacios públicos están rayados, si esos grafitis son el único horizonte de trascendencia de quienes los hacen?

Estudiar largo tiempo en el extranjero puede hacer que se llegue a pensar que los habitantes de los países del norte son más individualistas que los chilenos amistosos, simpáticos y cálidos. Pero el cuidado de los espacios públicos, el abstenerse de afirmar la propia individualidad rayándolos, muestra un sentido del bien común y de respeto por los otros que aquí se echa de menos.

¿En qué consistirá el tan ansiado 'desarrollo'?

No hace falta decir que el antiguo fuerte se encuentra completamente rayado, incluso el escudo de Castilla y León en la parte del frente,