Estamos a "años luz" de la energía nuclear

Hay consenso sobre requerimiento de energía para el Chile 2020 a 2030, pero poner sobre la mesa opciones como fuente nuclear son una utopía, señalan expertos.

El uso de la energía nuclear para generar eléctrica, de la que el país requerirá 13 a 14 mil MW a 2020, es una alternativa que la Cámara de la Producción y del Comercio de Concepción, a través de su presidente, Alberto Miranda, dijo que no se puede desechar.

Que en algún momento habrá que "echarle mano", piensa dirigente, considerando la necesidad de energía para aspirar a ser, alguna vez, país desarrollado.

El doctor Claudio Zaror , de Ingeniería Química de la UdeC, participó, aunque sólo un tiempo restringido, en la comisión que trabajó durante tres años, bajo la dirección de la Comisión Nacional de Energía, en más de una decena de proyectos y que, entregó en 2009 al gobierno, a través de la Presidenta Bachelet cuando terminó su mandato, el informe final. Contiene las brechas legales, requerimientos de capital humano, opciones y alternativas en materia tecnológica, costos, implicancias respecto de los residuos y muchos otros detalles. Es un informe que el Estado encargó con licitación internacional y sus contenidos son públicos. Debería ser leído por quienes entregan opinión sobre energía nuclear en Chile, estima el investigador.

Añade que considerando que en Chile la energía es un producto dentro de un mercado dirigido por la rentabilidad privada, sin mayor intervención del Estado, si se piensa en energía nuclear "la pregunta que hay que hacerse es qué inversionista privado en su sano juicio va a invertir siete u ocho veces más que lo que significaría producir con cualquiera de los sistemas convencionales, para hacerlo con nuclear".

Una central nuclear tiene un costo actual de entre US$6 millones a $10 millones por MW de potencia instalada. En un sistema termoeléctrico o hidroeléctrico convencional el costo de inversión es de un millón.

Agrega que en toda la experiencia internacional respecto de la energía nuclear la injerencia del Estado es fundamental para hacer viable la inversión. Explica que se requiere, de partida, todo un aparato regulatorio, institucional, capital humano, que el privado no pagaría en Chile, si no tendrían que hacerlo todos los chilenos porque "esto tiene normativas que están establecidas internacionalmente. La Agencia Internacional de Energía Atómica determina marcos, requisitos. No es cosa que queramos hacer las cosas a la pinta de los chilenos".

En este momento, por ejemplo, si quisiéramos licitar una planta nuclear en Chile la respuesta sería que no podemos porque no lo autorizaría la Agencia. Debido a que "nos falta cubrir una brecha grande en nuestro sistema legal; también en capacidades del aparato público para, sobre todo fiscalización; además de los problemas ligados asociados a capital humano que se requiere para hacer funcionar una planta nuclear y también el la construcción. Estamos a años luz".

Dos décadas para adelante

Si es que Chile tomara la opción de desarrollo de plantas nucleares el horizonte de tiempo de labor es de, por lo menos, dos décadas, hace ver el profesor Zaror.

"El tiempo que toma desde que se decide hacer una planta nuclear hasta que tiene funcionando la primera son 20 a 30 años, dadas las condiciones de nuestro país. Además, en el tema costos, las inversiones se encarecen cuando se le agregan variables como la sismicidad. En nuestro país, que es sísmico y en la medida que se incrementa la inseguridad en las plantas nucleares incrementa el costo", advierte.

Además, la Agencia obliga a que si ocurre un temblor de 6 a 6,2 grados hay que detener la planta por unos dos meses para una revisión completa. Eso reduce la disponibilidad de energía.